“人机交互 如果机器人冒充了人类那么它们将更加成功”

国际研究小组，包括柏林马克斯·普朗克人类快速发展研究所人类与机械中心主任艾亚德兰( iyad rahwan )在内，试图找出如果机器声称是人，人与机器之间的合作是否存在差异。 他们进行了人机交互的实验。 在《自然机械智能》发表的研究中，科学家们解释说，在与一些人类的交互中，机器人比人类更成功，但前提是需要允许隐藏人类以外的身份。

siri，alexa和谷歌的虚假声音，以及它们一般笨拙的应对方式，毫无疑问地表明了我们并不是在和真实的人说话。 人工智能和看起来真实的人类声音相结合的最新技术的突破，现在带来了机器人像人类一样冒充自己的可能性。 这引起了新的道德问题。 机器人模仿人类是诈骗的例子吗？ 透明度应该是强制性的吗？

以前的研究表明，人类不愿意与智能机器人合作。 但是，在甚至没有观察到他们与一台机器进行互动，两者合作更成功的情况下，在某些情况下维持这样的欺诈是不是没有道理呢？

在《自然机械智能》上发表的研究中，来自阿拉伯联合酋长国的美国和德国的研究小组与马克斯·普朗克人类快速发展研究所的人类和机械中心主任艾亚德兰( iyad rahwan )进行交流，在线让近700名参加者与人类和人工伙伴进行交流的合作游戏 在被称为囚徒困境的游戏中，玩家可以自私自利地行为剥削另一个玩家，或者在双方都有利的情况下进行合作。

实验的关键是研究人员向一些参与者提供了关于游戏伙伴身份的虚假新闻。 据说稍微与人交流的参加者在玩机器人，反之亦然。 这样，研究人员就可以研究人类是否对选择机器人的游戏伙伴有偏见，如果承认自己是机器人，它是否会影响机器人的效率。

研究结果表明，模仿人类的机器人在说服游戏伙伴方面更为成功。 但是，如果他们泄露了自己的真实身份，合作率就会下降。 将此转换为更现实的情况可能意味着，例如，如果允许机器人伪装成人类，则在漫游机上运行的帮助台可能会更快、更有效地提供帮助。 研究人员表示，社会必须就需要透明度的人机交互的例子和需要效率的例子之间的区别进行谈判。

本文：《“人机交互 如果机器人冒充了人类那么它们将更加成功”》