“Windows Defender在防病毒测试中获得了完美的分数”

由于性能问题、隐私问题和其他问题，在windows上推荐第三方防病毒计划比以往任何时候都要困难。 现在会更加困难。 techspot报告称，av-test是判断安全产品的独立组织，在5月和6月测试了20个与windows 10相比的杀毒产品后，在3个判断类别中给了windows defender完美的分数。

av-test根据保护、性能和可用性评估每个安全产品。 在各个类别中得分最高的是6分。 (组织得分一半采用12分制。 windows defender 4.18、f-secure safe 17、卡巴斯基网络安全19、诺顿安全22.17是唯一可以在所有三个类别中获得满分的服务。 其他许多人偶然发现了几个重要的行业。

这并不意味着执行这些处理方案的系统不会受到攻击。 虽然有些人可能会主张这种完美是不可能的。 相反，这些完美的分数意味着产品可以免受已知威胁，对性能的影响最小，不会造成过度挫折。 (关于av-test如何判断保护、性能和可用性的新闻越来越多，请访问该网站。 )没有什么是真正完美的。

这些调查结果表明，windows defender与主要的第三方杀毒程序一样好。 这足以让我们为其他公司感到难过。与windows 10捆绑在一起，要与微软制定的性能良好的处理计划竞争并不容易。 我只需要问问netscape。 第一个不同的是，人们实际上可以从微软的努力中获益，而不是因为垄断冲动而痛苦。

杀毒方案有时会比处理方案产生越来越多的问题。 通过安装这些软件，其他公司几乎可以完全访问系统，并且可以滥用这些访问，如更清洁的实用程序中所述。 杀毒方案中可能也有攻击者可以利用的独特漏洞。 很多人利用非精明的顾客推送其他服务，或者不断地试图诱发顾客的观察。

windows defender根据av-test的调查结果，确实提供了-第三方杀毒程序的多个好处，应该没有多个缺点。 几年前，微软过度推广了windows defender。 因此，虽然最终屈服于卡巴斯基关于反竞争行为的投诉，但反对良好的网络安全并不容易

正如我所说，windows设计师并不完美。 它有自己的漏洞，我相信windows 10客户也会对该实用程序感到生气。 但是，至少不需要或买不到其他杀毒程序的人拥有内置的实用程序，可以采用其他免费选项。

本文：《“Windows Defender在防病毒测试中获得了完美的分数”》