“另一项研究表明 物联网拥有一种私密性”

像布鲁斯·施奈德( bruce schneier )这样的安全解体师长年敲响警钟。 指破碎物/(/K0/)之间的网络固有的不存在的安全性和隐私标准宽松。 从泄露gmail凭据的冰箱，到为了监视孩子而容易被黑客入侵的芭比娃娃，愚蠢的技术一般是更聪明的应对方法越来越明显。 这些设备实际上使我们不那么安全，而且缺乏真正的安全性，因此被用于历史上的大规模ddos攻击中。

虽然似乎不足以明确证明这些，但东北大学和伦敦帝国理工大学之间的新的联合研究中，详细研究了81种热门的智能门铃、软件狗、电视和其他设备，结果令人印象深刻。 这项研究是有史以来规模最大的研究，发现这类设备的最大份额一般与大量的第三方共享大量的数据(你的ip地址、mac地址、位置新闻、显示首选项)。 更糟的是，其中多个迁移没有得到适当的保护。 也就是说，有可能被另一方拦截。

在一系列34，586个实验中，发现72个设备与制造商以外的人有联系。 虽然这些设备通常通过至少一个纯粹的拷贝流向窃听者发布新闻，但被动窃听者可以推测研究人员所说的是可信的。

研究人员研究的热门摄像头每次打电话回家都会调查52个不同的ip地址。 另一方面，虽然一些联系人对云服务提供商等非常无害，但这些设备大多愿意向各种营销推广负责人和第三方提供招聘数据，而不明确地向最终用户传输数据。 通常，即使最终用户没有netflix帐户，多个设备也会定期向企业(如netflix )提供此数据。 这些数据中的大部分与其他数据集一起用于构建更复杂的行为配置文件。 同样，智能仪表空之间的主要问题对客户来说总是不明确。

从正面看，这个手腕上有多个值得注意的手掌。 例如，当vizio为监控顾客三年而支付的1，700万美元，或者三星的智能电视被显示为传播观众的声音时，三星就收到了负面的报道)数据并未加密在云端。 至少这些公司已经加强了加密的采用，但对于想要考虑智能冰箱和第三方之间传输的数据的人来说，这是好坏参半的:

choffnes告诉我们，尽管近年来备受瞩目的手腕击巴增加了供应商对加密的采用，但这给研究者带来了双刃剑。 我们面临的最大挑战之一是用同样的加密保护他。 根据来自窃听者的顾客数据，我们的研究者看不到那个拷贝。

英国和美国的研究不断强调，在加紧销售越来越多的工具包之后，隐私和安全已经遥不可及。 这些设备大多不过是闲聊，还容易被黑客入侵。 正如安全专家布鲁斯·施奈德已经指出的那样，这个问题没有市场应对措施。 因为，硬件供应商和顾客都不关心。 因为隐私和安全缺陷“一般”只会伤害他人。

市场不能处理这个问题。 因为买卖双方都不关心。 拒绝服务攻击的网络摄像机和dvr的全员都不关心。 他们的设备便宜，还能工作，同时不认识受到攻击的受害者。 我不介意这些设备的卖方。 他们现在卖的是更好的型号，但最初的买方只在乎价格和功能。 因为不安感是经济学家所谓的外部性，所以没有市场处理方案。 这是购买决定的影响，会影响其他人。 把它看成无形的污染。

本文：《“另一项研究表明 物联网拥有一种私密性”》