“金山卫士：金山卫士和360卫士针对测评”

今天我们来谈谈金山卫士(金山卫士和360卫士的测评复印件。 现在就来简单介绍金山卫士(金山卫士和360卫士的测评。 希望对大家的伙伴们有帮助。

一、金山卫士和360卫士哪个好？

1 .电脑健康诊断

计算机体检在两个软件中差别不大，点击按钮后根据系统各方面的表现生成报告。 从实际测量情况看，这两个软件都支持问题项目的自动列表，并提供了快速修复按钮。

但是，显然360警长更亲切，在此基础上特别列举了相关文件。 在界面设计中，360卫士比金山卫士提供了更多的一键修复功能，使客户可以更轻松地处理所有问题。 另外，检查名单也必须明显长于金山卫士。 我们不赞成轻易在数量上取胜，但更细更完整显然是360安全卫士最大的看点。

但是在测试中，360安全卫士似乎对威胁过于敏感。 例如，在其检查列表中列出了名为msnmsgr.exe的风险文件，360将其评价为伪装msn程序。 其实这个文件和笔者以前采用的msn补丁有关。 因为这很可能是误报，多多益善也不是好事。

2 .木马检测

两种软件都使用双引擎扰乱机制，可以满足网络连接、断网等不同环境下的扫描需求。 检测方法中提供了迅速、全面、定制的3组检测方案。 此外，在非常人性化的设计中，如果在快速检测中发现木马，两种软件都会自动进入更全面的全面(深度)扫描模式，从而降低计算机二次感染的概率。 这个功能可以手动关闭。

如果在扫描过程中发现木马，360安全卫士会实时显示在扫描盒上。 比金山守卫事后统计更直观，至少笔者喜欢这样的设计。

为了更好地实现两种软件木马的清除性能，笔者特意通过卡饭、剑盟等知名安全论坛，收集了最新的木马样本文件(样本总数339个，体积89.2mb )，并按照默认配置

注:为了避免因生产厂家口径不统一而引起的误差，这里统一使用剩余样本数的反求方法，即样本总数339-剩余样本数，来计算检查率。

总结

总体来看，联网时，即搭载两台发动机启动时成绩较好，其中金山卫士共清除样品300个，总清除率88.5%，360安全卫士清除样品303个，总清除率89.4%。 如果失去互联网环境(只依赖本地引擎)，检测率将大幅降低。

其中金山卫士只清除了12个样品，总清除率为3.5%，360安全卫士略好，总清除样品81个，总清除率为23.9%，同样与联网状态相差甚远。

二、金山卫士的系统修复更人性化

3 .插件的清理、系统的修复

和电脑体检一样，插件清理的差异也体现在细节上，双方的检查结果不太容易区分。 但是，从列表显示中可以看到，360安全卫士的优秀设计之一参与了星级投票，插件的好坏几乎一目了然。

金山卫士特别参与了一些系统风险的检测，比如开机后会自动弹出文件夹，双击未知文件后没有选项窗口等。

正如其名称，系统修复是指检测系统中可能出现的问题，如插件、活动控件、浏览器和任务栏。 但是，两个软件的检测结果不一致。 其中金山卫士主要发现了两个大问题。 分别在进入系统后自动打开文件夹的情况和双击未知文件的情况下，不能选择打开方法。

360警长依然摆着很多可疑的文件。 和计算机体检一样，笔者也觉得360安全卫士的检测太敏感了，不排除误报的可能性。 因为在这个环节，个体更倾向于金山卫士的表现。

三、智能修复漏洞360卫士很有特色

4 .漏洞修复

360安全保护漏洞修复需要使用此功能快速恢复修补之前的状态，以便在安装新的修补程序后打开电源，或者系统无法访问时，系统不会因修补程序冲突而崩溃

从具体操作来看，业务重启基于系统启动前的纯dos模型，无疑是比较有效的。 此外，此菜单仅在安装内核和修补程序之后显示，不会影响日常采用。

关于其他方面，两者差别并不大。 现在流行的补丁分类、侧面安装、电源接通检测等功能一应俱全，速度都没问题，一切都很快。

四、系统优化对两个房子大不大？

5 .系统优化、垃圾整理

首先，为了证明360安全卫士没有单独的优化模块，必须通过子模块360软件管家的通电优化进行调用。 从实测情况来看，这两个软件都提供了启动、服务、日程任务的手动清理、一键优化功能，但我感觉两个软件有明显的区别。

其中金山卫士的风格会更加保守，360安全卫士的风格会更加激进。 例如，以系统服务项目的bits ( backgroundintelligenttransferservice )为例，360上标记为禁止推荐，金山卫士上标记为禁止。 虽然只是拷贝的细微差别，但直接决定了两个软件的一键优化列表完全不同( 360个加入者金山不加入)。

事实上，该服务最大的用途是与windows更新协作进行修补程序文件的后台下载，在安全软件普遍具备漏洞修复功能的今天，保留它的意义确实很小。

在测试中，笔者发现，360安全防护装置可以发出多一个内存占用，直接显示软件、服务、计划任务的内存占用情况。 该参数不一定与实际占用时间成正比，但可以为招聘者提供一定的参考。 而且，这两种软件都支持优化的手动恢复，因此过度优化不会影响系统稳定性。

五、金山卫和360哪个能保护我？

6 .实时防护

实时防护主要分为两块，电脑防护和互联网防护。 这是因为软件有实时防护( 360 )木马防火墙)和网络屏蔽两个模块。

但是，无论是金山卫士还是360卫士，这两个模块都有重新设置的问题。 例如，web特洛伊木马过滤(模块与模块之间联动设计)，也就是说，更改一个设置后会自动在另一个模块中启用)，但对于第一次上手的客户来说，有时还是无法锁定 问题不大！ 但是，需要修改。

从实测情况来看，两种软件都表现出了正常的性能。 这里采用的网站样本都是在卡饭等网络安全论坛上收集的，事先通过nod32 4.2确认了风险。 但是从双方的实测成绩来看，金山卫士只能拦截2组，360安全卫士只有3组稍强，都有相当大的提高空之间。

7 .软件管理

作为国内较早的制造商，360安全卫士的软件管理模块( 360软件管家)具有较完善的安装、删除、新版检测等功能，也有适合新安装客户的一键安装机。 但是，从实测情况来看，一键装机可提供的软件列表并不丰富，也不允许客户自行更改，因此该功能的实用价值有所下降。 相反，金山卫士在大体功能上差别不大。

六、垃圾清理的竞争速度哪个更强、更快？

8 .打扫垃圾

垃圾处理分为系统垃圾处理、软件垃圾处理、痕迹处理和注册表处理四部分。 两种软件都很好地支持，只是配置略有不同。 与360安全卫士相比，金山卫士的一键清扫功能比较强大，只需点击即可自动完成4大部分的检测和清扫，速度非常快。

360安全卫士将痕迹清理、垃圾清理(包括系统清理、注册表清理)分开显示，因此一键清理就不言而喻了，但

此外，这两种软件都配备了目前流行的大文件清理功能，可以快速解决系统磁盘上的大文件(程序)。 但是，从实测情况来看，360安全保护装置除了可以管理大文件外，还可以一键移动分布在c盘上的大软件、重要的系统目录，不会影响未来的运行。

金山卫士只能进行单一的文件管理，无法解决大型软件。 另外，只限于删除到垃圾箱，在扩展性方面不如对方。

9 .自我保护

无论功能多么强大，被木马一举杀死也是徒劳的。 那么，安全工具能保护我们免受外部威胁吗？ 为了验证两个软件的实际动作，笔者使用任务管理器、icesword (冰刃)模拟攻击软件的过程，资源管理器使用手动删除重要文件这三种方法，进行了实验地体实验

七、资源占有金山和360各有千秋

10 .资源消耗

资源占有会怎么样呢？ 为了便于理解，分别截取了软件扫描、待机状态下的cpu、内存的占用情况，并摘录了截图。 大家自己看看哪个更优秀！

金山卫士和360卫士哪个好？ 我会让你处理所有的疑惑

图27存储器占用空间((待机状态) ) )

11 .其他小模块

当然篇幅有限，上面的评价并不涉及所有模块。 虽然还有点小的功能(例如网速监控、开机速度等)还没有涉及，但是功能不加区分，实用性有限，所以在这里统一用图的形式列出。 请作为参考。

速度没有太大差异，成绩也比较准确。

除了开机以外，这两个软件都添加了速度描述和系统优化门户。 另外，360警长还特别增加了日期和实时天气显示(可以手动关闭)。 虽然看起来有点不公正，但不可否认对每个网民都有吸引力。

两种软件都支持查看网络速度最快的进程，以及下载和安装的互联网的总流量。 但是，360安全卫士的软件图标和带宽占有率还是很实用的，还有为浏览器自动预留带宽的功能，比金山卫士更人性化。

八、特色功能对评价金山和360

360安全卫士独有的摄像头保护，在程序打开摄像头之前可以提醒客户，非常实用。

旧功能！ 基本上可以追溯到360安全卫士的原3721互联网助手，对浏览器进行免疫，防止恶意插件的暗中安装。

我想这是向qq电脑管家取经的结果。 功能比较简单，我个人觉得吸引力不大。 选择选项。

桌子上的保险箱！ 虽然说是10万年也无法解读，更新了新版本，桌面图标被取消了，但是否得到了客户的同意还需要验证。

整体来说，360安全防护功能更强，性能上也是可圈可点，除了基础功能外，功能大全丰富的小型模块无疑是最大的看点，大幅扩大了软件的功能范围。 但是，360卫士的界面设计不及金山卫士，功能和功能之间似乎太过独立，操作中各种窗口层出不穷，不得不说连配色和ui都没有严格统一。 当然，正如我们所见，细节方面确实是360安全卫士的一大看点，在很多地方都设计得很方便实用。 例如，漏洞修复中的智能恢复就是一个很好的例子。

通过金山卫士:金山卫士和360卫士相信可以帮助你评价这个文案，在和好朋友分享的时候，欢迎有兴趣的伙伴们一起探讨。

本文：《“金山卫士：金山卫士和360卫士针对测评”》